Anayasa Komisyonunun Başarısızlığının Nesnel Faktörleri: Siyasi Çözümler için Engelleyici Bir Ortam
Analitik Rapor
Ön Söz:
Suriye’deki siyasi çözümün uluslararası düzeydeki görünümü çeşitli aşamalardan geçti: Cenevre 1 Bildirisi ile başlayıp uluslararası elçilerin Suriye için üzerinde çalıştıkları yürütme vizyonları, Viyana Beyannameleri 1-2 ve Cenevre’ye paralel bir yolu temsil eden Astana ve Soçi hattından geçerek, BM Güvenlik Konseyinin 2254 sayılı uluslararası karar ile son buldu. Ardından anayasa komitesi oluştu ve 2019 ortalarında da ilk oturumunun başlaması gerçekleşti.
Anayasa komitesinin kuruluşunun ilk kez duyurulmasından bu yana, devrimci ve muhalif güçlerin içinden, komiteye katılmayı kesinlikle reddeden sesler yükseldi. Başkaları da anayasa komitesinin kurulmasının üzerinden bir buçuk yıldan fazla zaman geçmişken, bu adımı tebrik etmek ve komiteye dahil olmak için elini çabuk tutmaya başladı. Komiteyi destekleyenlerle ona karşı çıkanlar arasında ise, komiteye katılmanın faydasının ne olacağı ve komitenin yeni bir siyasi sisteme geçişte Suriye halkının beklentilerini karşılamaya yetip yetmeyeceği hakkında hâlâ devam eden bir tartışma var.
Her bir grubun, kendi görüşünü desteklemek için kullandığı savların dışında, birçok kişi, anayasa komitesiyle sınırlandırılan siyasi sürecin gidişatını çevreleyen halihazırdaki nesnel koşullara göre komitenin nereye varacağını merak ediyor.
Bu raporda, Devrim ve Muhalefet Güçlerinin performansı ve yapısı ile ilgili subjektif faktörlerden, anayasa komitesinin oluşumu ile ilgili özel faktörlerden ve Esad rejimine özgü faktörlerden bağımsız olarak, anayasa komitesinin başarısız olma ihtimalini artıran nesnel faktörleri gözden geçirmeye çalışıyoruz.
Raporun tamamını okuyun (Arapça)
مؤسسة بحثية سورية تسعى إلى الإسهام في بناء الرؤى والمعارف بما يساعد السوريين على إنضاج حلول عملية لمواجهة التحديات الوطنية المشتركة وتحقيق التنمية المستدامة
